【不止前端】 git rebase和git merge的区别
【不止前端】 git rebase和git merge的区别
余生git rebase 和 git merge 的区别
Description
git rebase 和 git merge 一样都是用于从一个分支获取并且合并到当前分支，但是他们采取不同的工作方式，以下面的一个工作场景说明其区别
场景：
如图所示：你在一个feature分支进行新特性的开发，与此同时，master 分支的也有新的提交。
为了将master 上新的提交合并到你的feature分支上，你有两种选择：merging or rebasing
merge
执行以下命令：
1 | git checkout feature |
或者执行更简单的：
1 | git merge master feature |
那么此时在feature上git 自动会产生一个新的commit(merge commit)
look like this：
marge 特点：自动创建一个新的commit
如果合并的时候遇到冲突，仅需要修改后重新commit
优点：记录了真实的commit情况，包括每个分支的详情
缺点：因为每次merge会自动产生一个merge commit，所以在使用一些git 的GUI tools，特别是commit比较频繁时，看到分支很杂乱。
rebase
本质是变基 变基 变基
变基是什么? 找公共祖先
共同祖先是什么? 详见参考资料2、3官方的文章
执行以下命令：
1 | git checkout feature |
look like this:
rebase 特点：会合并之前的commit历史
优点：得到更简洁的项目历史，去掉了merge commit
缺点：如果合并出现代码问题不容易定位，因为re-write了history
合并时如果出现冲突需要按照如下步骤解决
- 修改冲突部分
- git add
git rebase --continue- （如果第三步无效可以执行
git rebase --skip）
不要在git add 之后习惯性的执行 git commit命令
The Golden Rule of Rebasing
rebase的黄金法则
1 | never use it on public branches(不要在公共分支上使用) |
比如说如下场景：如图所示
如果你rebase master 到你的feature分支：
rebase 将所有master的commit移动到你的feature 的顶端。问题是：其他人还在original master上开发，由于你使用了rebase移动了master，git 会认为你的主分支的历史与其他人的有分歧，会产生冲突。
所以在执行git rebase 之前 问问自己，
会有其他人看这个分支么？
if YES 不要采用这种带有破坏性的修改commit 历史的rebase命令
if NO ok，随你便，可以使用rebase
Summary 总结
如果你想要一个干净的，没有merge commit的线性历史树，那么你应该选择git rebase
如果你想保留完整的历史记录，并且想要避免重写commit history的风险，你应该选择使用git merge
